D83
T4-27/38

Übersetzung Claus Zsivkovits, O.P.
Letzte Änderung: 22.6.2021
Formatierung nicht verifiziert.
Titel des Briefes: Kurze Analyse der sozialen Situation der Erde und der Unmöglichkeit von Hilfe.
Datum: 1969
An: Herr Dionisio Garrido
Herkunftssprache: Spanisch
Anmerkungen:

Layout auswählen
Gewünschte Darstellung anklicken

UmmoAelewee

Sprache Spanisch
Anzahl der Kopien: 1

 

Herr Dionisio Garrido Buendia und Herr Antonio Ribera Jordá

MADRID SPANIEN - BARCELONA SPANIEN

(Einzelexemplar)

 

Herr: Garrido.
Herr: Ribera.

Der Nachhall eurer Worte erreicht uns. Ausdrücke, die eure Zweifel, eure Sorgen, eure Angstzustände, eure unbefriedigte Neugierde zusammenfassen.

All die beunruhigenden psychosozialen Implikationen tragen dazu bei, die Kriterien zu verzerren, die ihr für unsere Existenz habt, d.h. jeder von euch, der auf die eine oder andere Weise etwas über unser mikrosoziales Netzwerk weiß, das sich auf eurem Planeten niedergelassen hat.

Wir möchten euch heute einige Punkte verdeutlichen: Nehmen sie diese immer mit einer gewissen Zurückhaltung an. Akzeptiert sie nur indem Maße, wie es eurem intellektuell-moralischem Gefüge angemessen ist.

Obwohl meine Brüder einige Briefe mit ähnlichem Inhalt an frühere Korrespondenten in verschiedenen Nationen geschickt haben, ist der vorliegende Text speziell für einige Bekannte geschrieben worden, die wir in Spanien haben. Dieser Originaltext enthält einige Absätze persönlicher Natur für Herrn Dioniso Garrido Buendia. Wir bitten euch, diese aus dem Zusammenhang zu nehmen (sie sind mit einem grünen Farbrand gekennzeichnet) und den gemeinsamen Inhalt an euren Bruder Herrn Antonio Ribera Jordá zu senden. Wir haben nichts dagegen, dass solche Inhalte euren Brüdern zur Verfügung gestellt werden, die sich für das Problem unseres Aufenthalts auf der Erde interessieren und zu denen ihr volles Vertrauen habt.

Freunde: in den letzten Monaten hat sich in einigen Nationen und in gesellschaftlichen Bereichen, die mehr an der Alien-Biologie interessiert sind, eine offene Polemik bezüglich unserer wahrscheinlichen Existenz entwickelt. Wir sind die einzigen, die für diese begrenzte Informationsweitergabe an Einheiten und an einige eurer Brüder verantwortlich sind, denen die Angelegenheit bisher fremd war. (Informationen, die bisher nur wenigen Kreisen von Menschen auf dem europäischen, amerikanischen und australischen Kontinent vorbehalten waren).

Dies ist eine weitere Phase in der Abfolge von sorgfältigen psychosozialen Experimenten, die wir unter euch durchführen, um herauszufinden, wie weit wir uns bekannt machen können, ohne euer irdisches makrosoziales Netzwerk zu stören. Die Reaktionen der Sendeorgane für die sozialen Massen und die Erfahrungen der Individualitäten und sozialen Schichten, die durch sie Zugang zu diesen – in der Regel von den Redakteuren verzerrten – Informationen haben, werden von uns sorgfältig analysiert, und die Untersuchung der Ergebnisse zeigt die Linie auf, die wir für unsere zukünftige Strategie der Kommunikation mit der indigenen Zivilisation verfolgen müssen. Wenn die Reaktion auf diesen Informationsfluss ein bestimmtes Niveau erreicht, das wir für gefährlich halten, haben wir Möglichkeiten, nicht nur die Sendungen auszusetzen – eine offensichtlich einfache Maßnahme – sondern auch die Aufregung zu neutralisieren, indem wir pseudoinformative Elemente einfügen, die die im Umlauf befindlichen Versionen diskreditieren. Macht euch keine Sorgen, dass unsere Experimente euer soziales Netzwerk stören könnten.

Wir studieren derzeit die Neuausrichtung, die wir unseren Dokumentationssendungen geben sollten. Wir glauben, dass wir in der neuen Situation aufhören müssen, Material an Menschen mit unterschiedlichem intellektuellem Ausbildungsstand zu schicken, sondern sie an gut differenzierte Gruppen verweisen müssen.

Aber, wie wir in den folgenden Absätzen andeuten, könnte eine solche Haltung unsererseits interpretiert werden (und auch eine solche Version könnte leider eine reale Grundlage haben) als die Kristallisation von Kernen des embryonalen Proselytismus, Sekten mit mehr oder weniger esoterischen Charakter, die unseren Informationsfluss zu einer Doktrin assimilieren – die wir entschieden ablehnen.

Aus diesem Grund sehen wir keine andere Möglichkeit, als solch informatives Material einigen wenigen Organisationen anzubieten (in Spanien könnten diese in den wichtigsten städtischen Zentren liegen: Madrid und Barcelona), die von der Regierung rechtlich autorisiert sind und deren Aktivitäten sich auf die objektive und wissenschaftliche Analyse von Problemen im Zusammenhang mit möglichen innergalaktischen Kommunikationen konzentrieren und deren Entschlossenheit, die ihnen zur Verfügung stehenden Daten leidenschaftslos zu studieren, sie vor jeglichem gefährlichen Ferment der doktrinären Drift immunisiert.

Einige von euch denken vielleicht, dass es logischer wäre, einen direkteren Kontakt mit den technischen Organen des Staates herzustellen. Wir denken nicht, denn dies würde eine offizielle Darstellung unserer Existenz bedeuten, die wir im Moment für verfrüht halten.

Sollten diese Organisationen ein Mindestmaß an funktionaler Stabilität erreichen, dann würden wir für einen Datenaustausch plädieren, und obwohl es euch überraschen wird, sind einige Arten von Forschung für euch praktikabler als für unsere kleine Gruppe von Brüdern, wie perfekt unser technisches Prospektionsteam auch sein mag. (Für uns würden nicht nur bestimmte Informationen gelten, die sich auf reale Fakten beziehen, sondern auch Daten, die den von euch als betrügerisch oder ohne reale Grundlage verifizierten Informationen entsprechen).

Nun möchten wir euch einige unserer Kriterien erläutern, um euch einige Ratschläge zu geben, die ihr vor dem Akzeptieren ohne Leidenschaft und mit kritischem Verstand überdenken solltet. Deshalb bitten wir euch, diese Kommentare zu studieren. Wir würden uns sehr freuen, wenn euere Denkweise in diesen Punkten an unsere angepasst werden könnte.

Wenn es eines Tages allen Menschen der Erde gelingt, die uns unter verschiedenen, aber zwangsläufig seltsamen Umständen kennengelernt haben, die enorme Menge an Informationen, die wir in den letzten Jahren verbreitet haben, zusammenzutragen und zu vereinheitlichen, werdet ihr zweifellos bestimmte Fragen formulieren:

A. Was wollen die Mitglieder dieser Gruppe, die behaupten, Außerirdische zu sein, indem sie uns dieses Informationsmaterial geben?

B. Sollten wir die Version dieser Identität, die sie für sich beanspruchen, akzeptieren oder ablehnen?

C. Inwieweit sollten wir die Wahrhaftigkeit der uns gegebenen Daten akzeptieren, die sich auf verschiedene Wissensbereiche erstrecken: spekulatives Denken, historische Informationen über unsere Zivilisation und unsere Kontakte mit der Erde, Wissenschaft, Technologie usw.?

D. Wie können wir solche Daten, deren Authentizität nicht sicher ist, rechtmäßig verwenden?

E. Wenn wir trotz Ihrer Warnungen die Wahrscheinlichkeit Ihrer außerirdisch-planetarischen Herkunft akzeptieren und vor einer mutmaßlichen Hypothese stehen, die uns vor die Wahl stellen würde, entweder Ihren Schritten und ideologischen Vorstellungen zu folgen oder im Gegenteil den Richtlinien und Ideen der Menschen der Erde – unseren wahren Brüdern – zu folgen, welche ethische Entscheidung sollten wir treffen?

F. Wenn wir es schaffen, Sie als außerirdisch-physiologische Entitäten zuzulassen, d.h. nicht auf den Baum der geologischen Arten aufgepfropft, die im terrestrischen ökologischen Rahmen entstanden sind, sollten wir es dann mutig unsere nahen terrestrischen Brüder wissen lassen?

G. Was sind die Absichten der Mitglieder der mikrosozialen Gruppe „von Ummo“ während ihres Aufenthaltes auf der Erde für die nächsten Jahre und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich auf eine sichtbarere Art und Weise manifestieren werden oder dass sie in einigen Bereichen eingreifen werden, um einige ernste Probleme zu lösen, die unsere Gesellschaft betreffen?

H. Wie beurteilen die hypothetischen Männer von Ummo – Forscher auf unserem erstarrten Planeten – die aktuelle geopolitische und ideologische Situation unserer Menschheit und wie sehen sie die Schritte, die unsere Zivilisation in den kommenden Jahren unternehmen muss?

 

Wir möchten euch, wenn auch in einer zwangsläufig zusammengefassten Form, einige vorläufige Antworten unsererseits auf jede dieser möglichen Fragen anbieten.

 

A. Die Zusendung dieses Informationsmaterials ist durch eine Reihe von Beweggründen bedingt, die wir euch bis zu einem gewissen Grad offenlegen können.

Die mentalen Gewohnheiten der Menschen auf der Erde sind stark mit ihren sozioökonomischen Strukturen verbunden. Für ein Individuum in einem sozialen Netzwerk gehorchen die Reaktionen des Somas offensichtlich seiner Erziehung und den Gewohnheiten, die in dem Rahmen erworben wurden, in dem sich dieses Individuum entwickelt hat. Das ist kein Geheimnis für die Psycho-Soziologen dieser Erde.

Wir verstehen, dass es schwierig sein muss, zuzugeben, dass „jemand“ einfach Informationen, z.B. Dokumentationen technischer Art, anbieten kann, ohne eine Gegenleistung zu verlangen und ohne zu versuchen, die geistige oder dynamo-physiologische Freiheit des Empfängers zu verpfänden.

Unsere Motivationen sind zweifelsohne durch verschiedene Beweggründe bedingt. Sie gehorchen zum Teil der Praxis ethischer Normen, denen wir treu bleiben wollen. In den letzten Jahren haben wir mit erklärendem Eifer alle Quellen eurer Kultur erkundet. Wo immer es möglich war, haben wir auf eure Archive und gedruckten Dokumente zugegriffen, wir haben Bilder eurer sozialen Lebensweisen, eurer optisch-künstlerischen Manifestationen aufgenommen; wir haben auch Szenen aus eurer Folklore oder euren Bräuchen aufgenommen. Wir haben die aktuellen Vorstellungen der Erdforscher anhand ihrer wissenschaftlichen Veröffentlichungen analysiert. Wir haben euer soziales Netzwerk sondiert, um die gegenwärtige Phase der wirtschaftlichen und sozialen Organisation zu untersuchen und so ein Modell eurer wahrscheinlichen Zukunft zu erstellen.

Wir haben eine Vielzahl von phonischen Manifestationen (Stimmen und musikalische Konzeptionen) aufgenommen. All diese enormen Informationen, entsprechend klassifiziert und kodifiziert, wurden von unseren technischen Elementen der Datenerfassung modular aufgezeichnet (die Informationsdichte, bewertet in den euch bekannten Einheiten, liegt für die von uns verwendeten mnemonischen Elemente aus Titankristall in der Größenordnung von 8 × 1017 bis 5,3 × 1020 Bit/cm3. Unsere Kodierung ist nicht binär, sondern duodezimal, mit den Quantenzuständen der molekularen Komponenten eines thermostabilen Kristalls aus Reintitan als physikalische Grundlage).

Andererseits wurden diese materiellen Strukturen in keiner Weise beschädigt (bemalte Leinwände, Skulpturen, Keramiken, Gebrauchsgegenstände, Geräte, historische Fahrzeuge usw.), wenn sie aufgrund ihres künstlerischen oder wissenschaftlichen Wertes geeignet waren, in ihrer Beschaffenheit erfasst zu werden, um ihre ursprüngliche Morphologie auf unserem Ummo zu reproduzieren (siehe Anmerkung 1) (Anmerkung: fehlt).

Obwohl die Aufzeichnung dieses gesamten Informationsstroms nach unseren ethischen Grundsätzen im Prinzip keine Enteignung darstellt, da der Komplex der übertragenen Primärelemente nicht beschädigt wurde, und seine Vervielfältigung und anschließende Verwendung zu künstlerischen Zwecken und historisch-graphischen und wissenschaftlichen Analysen niemals einen Nachteil für die rechtmäßigen Eigentümer (euch) darstellen kann (siehe Anmerkung 2) (Anmerkung: fehlt), fühlen wir uns verpflichtet, euch auf die eine oder andere Weise für diesen von uns ausgewählten Beitrag zu entschädigen, ohne die ausdrückliche Genehmigung der offiziellen autorisierten Stellen der verschiedenen betroffenen Länder. Diese Entschädigung besteht darin, dass wir euch, wenn auch in Form von Auszügen, Elemente unserer Zivilisation anbieten, wodurch wir auf prekäre Weise unsere Schuld gegenüber der Erde ausgleichen.

Es gibt aber noch eine andere Motivation, die wir als eigennützig bezeichnen können.

Wie wir euch in früheren Botschaften mitgeteilt haben, ist einer der interessantesten Studienprozesse, den wir in Bezug auf euch in Gang gesetzt haben, die akribische Analyse der Evolution, die derzeit in allen Bereichen der turbulenten Erdengesellschaft stattfindet.

Obwohl es uns, wie wir euch in anderen Abschnitten gesagt haben, nicht erlaubt ist, euch ernsthaft zu erpressen, müssen wir logischerweise daran interessiert sein, zu überprüfen, wie eure Reaktionen auf die Erkenntnis der Existenz einer anderen ultra-fremden Zivilisation sind, deren Vertreter sich heimlich mit euren Brüdern vermischt haben, indem sie die Ähnlichkeit der anatomischen und physiologischen Merkmale ausnutzen.

Eure Polemik zu diesem Thema, euer Widerstand, diese Möglichkeit als gültig anzuerkennen, wie auch die Akzeptanz unserer Aussage auf verschiedenen Ebenen, sind für uns von einem Wert, den ihr nicht erahnen könnt. Dies kann uns, wie wir bereits angedeutet haben, dazu dienen, die Grundlage für eine mögliche direktere Kommunikation in der Zukunft zu legen, und es liefert in der Tat unschätzbares Material für das Studium der mentalen Prozesse euer neurokortikalen Strukturen. Dies stellt – um eure wissenschaftliche Terminologie zu verwenden – einen unverzichtbaren „Test“ für unsere psycho-sozialen Studien dar.

 

B. Die Formulierung einer gültigen Antwort auf diesen Zweifel kann vor einer unvorbereiteten Mentalität einen paradoxen Aspekt darstellen, der mit den aktuellen semantischen Elementen der Erde schwer aufzulösen ist.

Einerseits stoßen wir auf ein ernsthaftes Problem aus unserer eigenen Perspektive: die Beziehungen zu bestimmten Menschen, die auf einem fremden „Planeten“ leben, den wir studieren wollen. Als am 28.3.1950 um ca. 4:16:42 GMT unser erstes Schiff in ein geographisches Gebiet in der Nähe von Spanien (in der Nähe von Digne: Frankreich) eintauchte, gefolgt von zwei weiteren Oawoolea Ueua Oem, wussten wir zu diesem Zeitpunkt noch nicht viel über euch, trotz der vorangegangenen Perioden intra-atmosphärischer Erkundungen durch einige unserer Pionierbrüder. Wir wussten nicht einmal, ob eure Eiweißmoleküle eine andere enantiomorphe Struktur als die unseren haben könnten, in diesem Fall wäre es uns nicht möglich gewesen, uns mit euch zu vermischen, da sich unseren Brüdern, die in diesem Fall nicht über die Ausrüstung verfügten, um adäquate Nahrung zu synthetisieren, komplexe Probleme bei der Ernährung stellen könnten.

Damals konnten wir uns nicht vorstellen, dass wir eines Tages beschließen würden, grafische Verbindungen zu euch herzustellen, da die Strategie meiner Brüder damals auf das geheime Studium eurer Zivilisation abzielte, ohne euch unsere Anwesenheit zu verraten.

Wir haben die primitiven Kriterien modifiziert und eine neue Formulierung erarbeitet, die wir seit einigen Jahren in der Praxis anwenden. Um einen verzerrenden Faktor in eurem Sozialen Netzwerk zu vermeiden, war es notwendig, dass die Kommunikation mit einigen irdischen Menschen in einer Art und Weise durchgeführt wurde, dass, obwohl ihr einen hohen Grad an Beweisen bezüglich unserer realen Existenz erreichen konntet, das System in einer „selbstkorrigierenden“ Art und Weise arbeiten musste, indem es sich selbst so auffüllte, dass, wenn seine Reaktion (soziale Verbreitung unserer Existenz) ein grenzwertiges Niveau erreichte, negative regulierende Faktoren wieder eingeführt werden konnten (Anfechtungen, diskreditierende Versionen), um den Glaubwürdigkeitsindex dieser Information zu dämpfen.

Das System hat bisher einwandfrei funktioniert.

Wenn sich aus gesellschaftlicher Sicht solche Kontrollmechanismen teilweise erklären lassen, gibt es einen Aspekt, der euch persönlich betrifft. Die der Haltung, die ein Erdenbürger im Rahmen der klassischen logischen Schemata gegenüber unseren Zeugnissen einnehmen muss.

Unsere jeweiligen Bereiche der Wertschätzung müssen radikal unterschiedlich sein. Natürlich wissen wir, dass wir wirklich existieren, dass unser erstarrter Stern von uns mit einem Wort bezeichnet wird, das wir im spanischen Sprachcode wie folgt ausdrücken könnten: Ummo (mit einem fast stummen „U“). Wir wissen auch, dass die Versionen, die wir euch gegeben haben, einige in einfacher und didaktischer Sprache ausgedrückt, wenn sie für eure Brüder von durchschnittlicher intellektueller Bildung bestimmt waren, und andere, die in den seltenen Fällen, in denen dies der Fall war, mit einer den Männern der Wissenschaft vertrauten Lexik geschrieben wurden, wahr und unverfälscht sind. Obwohl wir natürlich viele Informationen sorgfältig weggelassen haben, von denen wir dachten, dass es unangemessen wäre, sie euch zu verraten.

Aber lasst uns für einen Moment versuchen, uns in eure Situation zu versetzen. Menschen der Erde auf einer kulturellen Stufe, deren wissenschaftlicher Fortschritt euch nicht erlaubt hat, sich mit materiellen Mitteln in Kontakt mit anderen Zivilisationen zu setzen, deren Detektionsinstrumente nicht einmal die Existenz anderer galaktischer Sterne mit einem für die Entwicklung biochemischer Strukturen geeigneten ökologischen Umfeld registriert haben, deren Physik nicht in der Lage war, das intime Wesen von Raum, Zeit, Materie, Energie zu interpretieren. ..., deshalb musstet ihr in aller Logik, getreu eurer eigenen aktuellen Prinzipien, die Möglichkeit ablehnen, dass ein Schiff von einem mehr als 14 Lichtjahre entfernten Stern zu euch fliegen könnte. Ohne eine Geschwindigkeit zu erreichen, die fantastisch nahe an der Geschwindigkeitsbegrenzung liegt.

So selten diese Einwände auch sind, es gibt das Problem des Schutzes vor einer Täuschung. Ihr alle seid euch der Tatsache bewusst, dass Betrüger, paranoide „Pseudo-Diskurse“, politische, religiöse und finanzielle Organisationen häufig auftreten, indem sie die von Spezialisten der Massenkommunikation und der psychologischen Kriegsführung verfeinerten Mittel der Verbreitung nutzen, um Ideen und verzerrte Versionen mit nicht zu leugnenden politischen, wirtschaftlichen oder ideologischen Motiven in unvorbereitete Köpfe zu projizieren.

Dies stellt eine entfremdende Gefahr dar, die jeder intelligente und ausgeglichene Mensch zu vermeiden versuchen muss. Es gibt keine andere Lösung für diese traumatischen Faktoren für den Verstand, als jedes außergewöhnliche Zeugnis abzulehnen, das nicht durch überzeugende Beweise garantiert ist.

Natürlich hängt die Werteskala, die den Grad der Sicherheit dieser Tests festlegt, vom Grad der intellektuellen Bildung der Erdenmenschen ab. Für manche mag ein einfacher Anruf von einem meiner Brüder ein „unwiderlegbarer“ Beweis für unser Zeugnis sein. Auf der anderen Seite wird ein Forscher die systematische Zusammenstellung aller Fakten, ihre geordnete Gegenüberstellung, die Inspektion eines unserer Raumschiffe durch eine angemessene technische Ausrüstung, die biologische Analyse unserer Körper auf der Suche nach anatomischen Besonderheiten, die in gewisser Weise unsere anautochthone Biogenese bestätigen würden, das detaillierte Studium unserer Dokumente auf der Suche nach wissenschaftlichen Beiträgen, die deutlich von den gegenwärtigen Wegen der irdischen Spezialisten abweichen würden, befürworten... Alle diese aufeinander abgestimmten Elemente der Beurteilung könnten verwendet werden, um die Zuverlässigkeit unserer realen Existenz festzustellen.

Dieser letzte Weg erscheint uns am vernünftigsten, und je nach Ergebnis solltet ihr überprüfen, ob unser Zeugnis apokryph ist oder nicht.

Außerdem möchten wir euch darauf hinweisen, dass wir genau das wollen: vorerst um jeden Preis zu vermeiden, euch solche definitiven Beweise anzubieten. Ihr habt bereits eine Menge wertvoller Daten, mit denen ihr eine plausible Hypothese über unsere Existenz entwickeln könnt. Das muss fürs Erste genügen.

Natürlich versuchen wir nicht, mit euch Spielchen zu spielen oder uns darüber zu amüsieren, wie ihr ängstlich versucht, die Wahrheit zu entdecken, ohne dass wir die Schlüsselstücke bringen, die euch erlauben würden, dieses „Puzzle“ zu lösen. An anderer Stelle haben wir euch gegenüber dieser Strategie begründet und geben zu, dass sie für euch günstiger ist als für unsere Fraktion.

Die konsequenteste Haltung ist daher, zu warten (Anm.: „esperar“ = warten, hoffen), vorsichtig geschützt durch ein gewisses Maß an Skepsis. Indem wir angesichts eines möglicherweise gigantischen Betrugs offen kritische Positionen einnehmen. Ohne jemals die Verantwortung für das Wort von irgendwelchen Fremden zu übernehmen, mit denen man nicht einmal direkt zu tun haben könnte.

Ihr müsst alle zustimmen, dass später (oder früher, wenn es ein Schwindel ist) herausgefunden werden wird, ob wir geistig gestört sind, eine mystische Sekte, eine Finanzorganisation, eine politische Partei, eine Gruppe von Witzbolden, die nordamerikanische C.I.A. oder eine Organisation, die die U.F.O.-Forschung diskreditieren soll (Ihr könnt ähnliche Hypothesen beliebig multiplizieren).

Aber mit der gleichen Objektivität bitten wir euch dringend, unsere Informationen unvoreingenommen und aufmerksam zu studieren, bevor ihr negative Urteile über uns fällt. Fragmentarische und schlecht assimilierte Informationen können dazu führen, dass ihr übertriebene und leichtfertig vereinfachende Aussagen macht. Solche Versionen können nicht nur nachteilig für uns sein, sondern begünstigen auch unsere Strategie, indem sie eine übermäßige Diffusion des Falles vermeiden. Aber es erscheint uns nicht edel, wenn einige eurer Brüder sich in ihrem eigenen Namen diskreditieren, indem sie ihr Recht auf Kritik auf unwissenschaftliche Weise ausüben.

(Was auf dieser Seite fehlt, wurde von D. Dionisio Garrido entsprechend der Anleitung abgeschnitten)

C. Seit vielen Monaten habt ihr von uns Schriften erhalten, die wir einer kleinen Anzahl anonymer irdischer Mitarbeiter diktiert haben, die sich gerne für diese Arbeit zur Verfügung gestellt haben. Diese durch unser Siegel beglaubigten Texte haben auch Männer und Frauen verschiedener Nationalitäten erreicht und bei allen Reaktionen hervorgerufen: in einigen Fällen Erstaunen, in vielen Fällen leichte Verwunderung und häufig auch vorsichtige Skepsis, da sie sich unserer angeblichen Identität bewusst sind.

Der Inhalt dieser Texte ist sehr vielfältig. Isoliert kann jeder von euch noch nicht den ganzen informativen Reichtum erahnen, den all das von meinen Brüdern für die Menschen der Erde erarbeitete Material mit sich bringt. Auf jeden Fall werdet ihr es früher oder später schaffen, sie zusammenzustellen und zu beurteilen, dass wir auch in diesem Punkt die Wahrheit nicht verfälschen.

In diesen Texten haben wir euch ein breites Panorama unserer Zivilisation vermittelt. Wir haben vor euch die Grundlagen unserer Theodizee, unsere Moral, unser Denken über den Ursprung und die ontologische Struktur des Waam (Universum), unsere aktuellen Grundlagen der Physik, unsere wirtschaftlich-politische Struktur, unsere Bräuche und einige Etappen der Geschichte von Ummo entwickelt. Wir haben euch einige technologische Fortschritte gezeigt...

Und eure Analyse hat unweigerlich eine leidenschaftliche Polemik ausgelöst, die wir, wenn ihr bestimmte Grenzen überschritten habt, zutiefst bedauern.

Wir wissen, dass sich einige von euch von der Kohäsion ihrer dokumentarischen Komponenten, von der Struktur unserer Kultur und unseres Denkens, die es ermöglichen, durch die getippten Absätze zu blicken, stark angeregt gefühlt haben. Natürlich für jeden von euch, der sich in einer Gesellschaft in Aufruhr befindet, von sozialen Ungerechtigkeiten geplagt wird, unzureichend programmiert ist, die starken Spannungen spürt, die durch die Disharmonie zwischen den reinsten ideologischen Vorstellungen und der realen Praxis entstehen, und auf dem die Bedrohung durch einen Holocaust im planetarischen Maßstab lastet, und im Bewusstsein der furchtbaren Schwierigkeiten, die ihr habt, um eine Art von Gleichgewicht zu erreichen, das es den Menschen der Erde erlaubt, sich harmonischer zu entwickeln, muss das Bild unseres Planeten in einem fortgeschritteneren Stadium mit einer Soziomorphologie, die euch utopisch erscheinen muss, zwangsläufig den glühenden Wunsch hervorrufen, es in einem Fall nachzuahmen und im anderen Fall grenzenlose Bewunderung.

Natürlich haben wir all dieses Beschreibungsmaterial sorgfältig gefiltert. Beachtet, dass wir den Beschreibende und nicht das demonstrierende verwenden. Denn wenn ihr unsere Schriften wissenschaftlicher Natur sorgfältig durchlest, wird es euch nicht leichtfallen, Daten zu finden, die unsere Existenz vollständig bestätigen.

Es ist sicher, dass viele Berichte, die an Fachleute geschickt werden, eine strenge demonstrative Grundlage mathematischer Natur enthalten, bei der wir darauf geachtet haben, die euch bekannten Algorithmen und Notationen zu verwenden.

Bei der Erstellung all dieser Dokumente haben wir jedoch stets zwei Kriterien berücksichtigt:

– Verhindern, dass Beweise in ihrem Kontext durchsickern, die unsere Aussage zu zuverlässig machen würden.

– Verhindern, dass einige unserer Offenbarungen von euch mit einem transzendenten Charakter verwendet werden könnten wodurch die natürliche, autochtone Entwicklung der Kultur verändert wird.

Wir glauben, dass es für diese beiden Maßnahmen eine für euch verständliche Erklärung gibt. Es geht nicht darum, euch Stolz die Möglichkeit zu verweigern, einigen unserer wissenschaftlichen und technischen Fortschritte zu nutzen. Doch allein die Durchführung dieses Informationstransfers würde ungeahnte Probleme mit sich bringen, die nur schwer zu lösen wären.

Man könnte argumentieren, dass die Kommunikation wirksamer Formeln zur Bekämpfung eines Sarkoms, zur ökonomischen Synthese von Kohlenhydraten oder Proteinen, zur Beseitigung der Risiken eines Atomkriegs oder zur Kontrolle des genetischen Codes von Erbmerkmalen keine negative Deformation für die Evolution eines sozialen Netzwerks wie das der Erde darstellen kann.

In der Tat, wenn man solche Maßnahmen vereinfachend beurteilt, mag unsere Zensur sogar monströs erscheinen. Nur zwei mögliche Interpretationen unserer Unnachgiebigkeit würden sich aufdrängen: entweder sind wir Hochstapler, oder wir stellen eine grausame, gefühllose Rasse dar, die es vorzieht, dem Schauspiel einer sich in Geburtswehen windenden Menschheit teilnahmslos zuzusehen, ohne wenigstens zu versuchen, sie zu beruhigen.

Der zweite Urteil würde uns sehr traurig machen, weil es unfair wäre und es an ruhiger Kritik mangelte. Ihr wisst sehr wohl, dass zum Beispiel jeder technologische Beitrag einen unkalkulierbaren Komplex an wissenschaftlichen Daten darstellt.

Stellt euch vor, ihr hättet die Idee, einem halbwilden Stamm des Amazonas die Formel anzubieten, die es ihnen erlauben würde, selbst Elektroenzephalographen herzustellen, um die epileptischen Syndrome der Menschen zu diagnostizieren, die geboren werden. Im Prinzip scheint eine solche Initiative lobenswert zu sein.

Aber wenn wir darüber nachdenken, werden wir die immensen Schwierigkeiten sehen, die ein solches Unterfangen mit sich bringt. Wie lange wird es dauern, diese Leute in Mathematik und Elektronik auszubilden? Und wie lange wird es dauern, bis sich eine Industrie entwickelt hat, die es ihnen erlaubt, die Komponenten herzustellen? Und wie können wir verhindern, dass die Begabtesten die Technologie der Verstärker, Ventile oder Transistoren, Legierungen, nicht nur für den Bau von Elektroenzephalographen ausnutzen, sondern für die Herstellung von Waffen und Systemen, die es ihnen erlauben würden, benachbarte Stämme zu unterjochen? Und für den Fall, dass ihr persönlich eingreift, um sie zu leiten, wie könnt ihr es vermeiden (was wirklich passiert ist), die Kultur der Ureinwohner unter dem Vorwand zu vernichten, dass die Kolonisierungsaktion völlig gerechtfertigt ist?

Aber das Ergebnis einer solchen Absorption von Kulturen auf interplanetarischer Ebene wäre weitaus monströser als die Übel, die das dominante soziale Netzwerk in der Dominanzphase zu vermeiden sucht. Sie berücksichtigen nicht die Gefühle der Frustration, die alle Erdrassen ohne Möglichkeit der Abhilfe entfremden würden. Die Unruhen, die von Millionen von Individuen verursacht werden, die zu Recht gegen unsere paternalistische Haltung rebellieren und alle, die sich einer fremden Kultur sanftmütig unterwerfen, als Verräter beschuldigen würden. Dies würde die im Prinzip friedlichen Reisenden zwingen, repressive und gewaltsame Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Freunde zu schützen. Ihr denkt nicht an das psychische Trauma, das die Kinder und Erwachsenen verändern würde, die ihre Prinzipien und Urteilsfaktoren durch andere, neue, mit völlig fremden semantischen und logischen Eigenschaften ersetzen müssten. Und das alles schnell, wenn wir die eingangs empfohlenen Mittel erhalten wollen.

Wenn ihr wirklich über all diese Überlegungen nachdenkt, werdet ihr zweifellos viele weitere Nachteile finden und zu Recht zu dem Schluss kommen, dass unsere Haltung eher den Geboten eines ethischen Kodex entspricht, den ihr zweifellos mit uns teilt.

Es ist daher utopisch, unsere sozioökonomischen Normen, nach denen die Menschheit regiert wird, von Ummo auf den kapitalistischen oder sozialistischen politischen Rahmen der Erde in der gegenwärtigen Phase zu übertragen. Es wäre gefährlich für die Erdwissenschaftler, unsere heutige Auffassung von Materie oder die Quantifizierung von Raum und Zeit abrupt zu assimilieren, ohne dass dies der Effekt einer langsamen und progressiven Reifung gewesen wäre. Es ist nicht möglich, eure Religionen durch eine neue Mystik zu ersetzen, wenn dies nicht gleichzeitig von konzeptualistischen Grundlagen der Otologie begleitet wird, die wiederum von unterschiedlichen wissenschaftlichen Interpretationen unseres Kosmos getragen werden. Ihr werdet nicht in der Lage sein, euch mit unseren Verhaltensformen zu imprägnieren, ohne unsere eigenen semantischen Instrumente, unsere Logik, unsere Ausdrucksformen der Informationen, die zwischen den menschlichen Komponenten des Netzwerks fließen, zu benutzen.

Der Wert, den ihr unseren Schriften zusprechen müsst, hängt also von ihrer Qualität und den demonstrativen Elementen ab, die sie unterstützen. Wenn diese rein deskriptiv sind und ihre Daten in didaktischer Weise ausgedrückt werden, wird der Mann der irdischen Wissenschaft sie natürlich als wertloses Papier betrachten.

Nichts liegt unseren Absichten ferner, als euch dazu zu verleiten, eure Prinzipien durch unsere Ideologie zu ersetzen. Wenn einige von euch dachten, sie würden sich bekehren, indem sie unsere Philosophie, unsere Ethik und Religion, unsere Wissenschaft assimilieren, haben wir sie von diesem Moment an vor der Torheit ihrer Haltung gewarnt. Natürlich können einige eurer Vorstellungen im Gegensatz zu unseren stehen und zu erheblichen Schlussfolgerungen führen, aber das gesamte kulturelle Erbe der Erde, das in Tausenden von Jahren mühsam erworben wurde, zu verwerfen und es plötzlich durch Doktrinen zu ersetzen, deren Eignung ihr nicht unbedingt seht, ist eine Erfahrung, zu der wir euch nachdrücklich auffordern.

 

D. Dieser Aspekt unserer einseitigen Briefbeziehungen kann zu ernsthaften Zweifeln und hemmenden Einstellungen führen, wenn ihr unseren Rat nicht beherzigt. Wie wir in der vorherigen Antwort angedeutet haben, haben wir, obwohl einige unserer Texte einfach nur erzählend sind, einigen Spezialisten Monographien und Studien gegeben, die in einigen Fällen die notwendigen analytischen und empirischen Nachweise haben, um die darin enthaltenen wissenschaftlichen oder technischen Informationen zu validieren. Bei ihrer Entwicklung haben wir sprachliche Instrumente verwendet, die euch vertraut sind (Logik, Vokabular, physikalische Einheiten, mathematische und chemische Nomenklatur...), wobei wir darauf geachtet haben, dass solche Offenbarungen, die euch noch unbekannt waren, nicht so weit fortgeschritten sind, dass ihr sie ohne vorherige ergänzende Informationen nicht assimilieren könnt, noch dass sie die natürliche Entwicklung der Wissenschaft der Erde stören können

Was haben die Empfänger eines solchen Schreibens getan? In einigen Fällen, in denen sie unsere Identität nicht zugaben und die (für sie) mysteriöse Persönlichkeit des Absenders praktisch ignorierten, entschieden sie sich dafür, solche monographischen Studien zu behalten, indem sie sie als „kuriosen Fall“ in ihrer Umgebung präsentierten und sie höchstens als Grundlage für weitere Studien verwendeten oder sie einer empirischen Überprüfung unterzogen.

Andere, die ebenfalls skeptisch gegenüber unseren Beweisen waren, dass wir Ureinwohner sind, veränderten den ursprünglichen Wortlaut, indem sie einige Absätze mit ihren eigenen Kommentaren versahen und die Arbeit unter ihrer Signatur in Fachzeitschriften veröffentlichten, ohne jedoch unsere Herkunft oder den Namen Ummo zu erwähnen.

In einigen wenigen Fällen wurde ihre Herkunft spezifiziert, jedoch sehr vage und mit der Vorsicht, nicht den Anspruch zu erheben, von einem anderen bewohnten Stern zu stammen.

Alle diese Haltungen scheinen uns richtig und zulässig zu sein, auch wenn eine von ihnen als „edler“ oder aufrichtiger qualifiziert werden könnte.

Bitte bedenkt, dass die unentgeltliche Nutzung von Informationen, die wir euch angeboten haben, uns nicht im Geringsten schaden kann. Sie kann unsere schutzrechtlichen Interessen nach den von euch genannten Rechtsgrundsätzen nicht beeinträchtigen. Die Kultur ist ein gemeinsames Erbe für alle Menschen in dem Maße, in dem der Einzelne in der Lage ist, sie sich anzueignen. Ihr seid uns nichts schuldig und müsst uns absolut nicht danken.

Wir haben euch nur in einigen Fällen ausdrücklich gebeten, diese Dokumente erst in naher Zukunft zu veröffentlichen. Wenn ihr unseren Rat missachtet, verstoßt ihr natürlich nicht gegen ethische Normen, geschweige denn, dass ihr irgendeine Art von Sanktion von uns zu befürchten hättet, obwohl wir wissen, dass unsere (eure zivilisatorischen) Studienpläne darunter leiden könnten. Aber es ist ein Risiko, das wir unweigerlich eingehen müssen, wenn wir auf euer edles Verhalten vertrauen.

 

E. Die hypothetische Situation, in der einige von euchn, die sich als unsere Freunde betrachten, das Gewissensproblem in Betracht ziehen müssten, uns zu bekämpfen, wenn sie ihrer Rechtsdisziplin treu bleiben wollten, ist so unwahrscheinlich und unausführbar, dass wir es vorziehen, sie nicht zu analysieren, um sinnlose geistige Folter zu vermeiden.

Wir haben mehr als genug Verteidigungen, um niemanden vor ein solch dramatisches Dilemma stellen zu müssen. Wenn bei irgendeiner hypothetischen Gelegenheit einer von uns unter die Macht einer offiziellen gesellschaftlichen Gruppe geriete, zum Beispiel fälschlicherweise für einen Delinquenten oder einen politischen Agitator gehalten würde, es wäre ein Leichtes für uns (sollten andere unblutige technische Mittel der Befreiung versagen), uns offiziell bei den Kanzleien mit dem Beweis unserer Identität vorzustellen und zu wissen, dass eine solche fabelhafte Offenbarung ausreichen würde, um unseren Bruder zu befreien. Aber ihr könnt sicher sein, dass wir davon keinen Gebrauch machen werden, da wir wissen, dass eine solche Maßnahme all die sorgfältigen Schutzmaßnahmen zerstören würde, die wir angebracht haben, um das soziale Netz der Erde nicht zu manipulieren. Wir wollen euch nicht zeigen, dass wir Helden beim Schutz der Erde sind. Einem solchen Mittel einfach nachzugeben, ist für uns nicht statthaft.

Wenn ihr euch eines Tages in der unangenehmen Alternative wiederfindet, gegen uns zu kämpfen, und die Rechtmäßigkeit dieses Angriffs euren eigenen moralischen und rechtlichen Grundsätzen klar erscheint, seid ihr verpflichtet, euren eigenen Gesetzen und nicht unseren Gesetzen treu zu sein. An dieser Stelle ist die Richtigkeit dieses Kriteriums offensichtlich.

 

F. Wir glauben, dass unser besonderes Urteil über euer jeweiliges Verhalten in Bezug auf eure Freundschaften und sozio-professionellen Beziehungen in unseren früheren Briefen deutlich wurde. Was gewinnt ihr, wenn ihr versucht, die Skeptiker zu überzeugen, die ansonsten, wie wir euch gesagt haben, eine sehr vernünftige Haltung einnehmen?

Was uns betrifft, so besteht kein Zweifel, dass wir weiterhin zum Planeten Ummo gehören werden, obwohl viele eurer Brüder darauf bestehen, mit all ihrer mathematischen Sprache bewaffnet zu beweisen, dass ein solcher kalter Stern nicht existiert oder dass wir in Wirklichkeit eine spiritistische Sekte sind.

In Wirklichkeit wäre es klüger, eine vorsichtige Skepsis oder mangelndes Vertrauen an den Tag zu legen, bevor man sich auf steriler Polemik einlässt, die zweifellos eurem sozialen Prestige und sogar eurem sozioprofessionellen Gleichgewicht schaden kann.

 

G. Eine schlüssige Antwort auf diese Frage können wir euch leider nicht geben. Wir haben unsere eigenen programmierten Pläne, aber diese sind tiefgreifenden Änderungen unterworfen. Die Elemente dieser Pläne sind an die Wende der geopolitischen und sozialen Ereignisse auf der Erde und an die Entscheidungen unserer Hierarchie anpassbar. Einige Programme der sofortigen Ausführung sind sehr speziell und wir bedauern aufrichtig, dass wir sie euch nicht mitteilen können, da dies ihre sofortige Änderung verursachen würde. Im Jahr 1970 werden wir nur zu zweit in Madrid, Spanien, bleiben. Viele meiner Mitmenschen werden in andere Nationen gehen, um deren Kultur genau zu studieren. Zu diesem Zeitpunkt werden nur zweiundachtzig Brüder auf diesem kalten Stern bleiben, die schnell auf weniger als sechzig am Ende des spanischen Sommers (September, Oktober) reduziert werden. Zu diesem Zeitpunkt werden drei unserer Oawoolea Ueua (Raumschiffe) an einem noch unbestimmten Punkt in Uganda oder Äthiopien ankommen, und die Ankunft von zwei weiteren unmittelbar danach ist wahrscheinlich.

 

H. In einer kommenden Aussendung wollen wir unser kritisches Urteil über das von uns bewertete soziale Moment der Erde darlegen. Zweifellos wird es euch interessieren, in gewissem Maße unser Denken in Bezug auf die gegenwärtige Stufe der Zivilisation zu kennen, von der ihr ein Teil seid.

 

(Was auf dieser Seite fehlt, war eine private Angelegenheit und wurde von Herrn Dionisio Garrido nach Anleitung herausgeschnitten.)